- Ragazzi continuate a fare domande cosi' come poste qui anche senza nome o con nomi e nick inventati che fgarantiscono la genuinità delle domande

certamente in un altro contesto questa persona anonima non avrebbe potuto esprimere le sue peplessità come in questa sede (di fronte a gente che si definisce astrologhi altolocati ,Vip dell'astrologia è difficile esprimere liberamente il proprio pensiero specie se non è condiviso) :-) Grazie

- Ragazzi continuate a fare domande cosi' come poste qui anche senza nome o con nomi e nick inventati che fgarantiscono la genuinità delle domande

certamente in un altro contesto questa persona anonima non avrebbe potuto esprimere le sue peplessità come in questa sede (di fronte a gente che si definisce astrologhi altolocati ,Vip dell'astrologia è difficile esprimere liberamente il proprio pensiero specie se non è condiviso) :-) Grazie

- Sirio, mi viene un dubbio, sei ben sicura di aver letto Morpurgo e non stai confondendoti con altra ???

No, perchè Morpurgo invece dava un'importanza enorme ai transiti che si dispiegano sul radix, un'importanza basilare, per comprendere l'intreccio e il susseguirsi degli avvenimenti possibili.

La Morpurgo non riteneva minimamente valide tutte quelle tecniche che lei definiva para-astrologiche come le rivoluzioni solari, le direzioni primarie e secondarie, le introduzioni di elementi che lei considerava non validi come Lune Nere, Punti Fortuna, Vertex etc.

L'importanza del transiti è sempre stata da lei evidenziata, esattamente nel suo 4° volume " La Natura dei Transiti" tu trovi alcuni suggerimenti per le interpretazioni, suggerimenti ripeto, che servono unicamente come esempi base per farti capire le analogie presenti, assimilate le quali poi sono vengono utili per individuarne moltissime altre.

Ciao

- Sirio, volevo aggiungerti una cosa.....
Continua tranquilla a interpretare con le tue ottiche, provocazioni o meno :)
Anche perchè lo fai con grande generosità e vedo che i frequentatori sono contenti.

Arabello è simpatico ma temo sia un 'irriducibile';) lo scoccia che qualcun altro gli calpesti l'orticello del 'maestro' della situazione :)

- Assolutamente non mi date nessun fastidio .L'unica cosa è cercare di fare una buona astrologia che è difficile .

Come spiegavo qui sul tema di Francesco (non so' se l'avete visto ma Hitler gli fà un baffo ..! ) alcuni inclusi astrologi di fama internazionale (e non solo i parascientifici ! ) inclusi se l'avessero pittato diciamo astrologicamente sarebbe usciro fuori una specie di Mister Hyde e dottor Jekyll peggio di Hitler ...Ora io noin dico di scopiazzare dai libri ma almeno quando si enuncia una affermazione almeno indicare le fonti da cui si evince l'affermazione (personalmente non so' se l'avete notato indico sempre quando dico di astrologia "secondo la tradizione astrologica .." o secondo me ....(dando la risposta )

Per esempio non sop chi qui ha detto che Lisa Morpurgo era trasparente ,da dove l'avete dedotto ? dal tema ,dal libro ,da cosa?? ogni volta che dite qualcosa dovete spiegare sempre da dove avete preso la fonte dell'affermazione ossia se è personale ,se la dice il tizio ,se il tale ,se la tradizione astrologica,se è un aforisma (insomma dare sempre la fonte di cio' che si dice altrimenti l'astrologia diventa visionaria )!!

Per esempio da dove prendete l'idea che la Morpurgo era trasparante?? dalla sua congiunzione natale luna-plutone in dodicesima o da altre sue configurazioni astrologiche natal ??

ciao e Baci arabello

- Assolutamente non mi date nessun fastidio .L'unica cosa è cercare di fare una buona astrologia che è difficile .

Come spiegavo qui sul tema di Francesco (non so' se l'avete visto ma Hitler gli fà un baffo ..! ) alcuni inclusi astrologi di fama internazionale (e non solo i parascientifici ! ) inclusi se l'avessero pittato diciamo astrologicamente sarebbe usciro fuori una specie di Mister Hyde e dottor Jekyll peggio di Hitler ...Ora io non dico di scopiazzare dai libri ma almeno quando si enuncia una affermazione almeno indicare le fonti da cui si evince l'affermazione (personalmente non so' se l'avete notato indico sempre quando dico di astrologia "secondo la tradizione astrologica .." o secondo me ....(dando la risposta )

Per esempio non sop chi qui ha detto che Lisa Morpurgo era trasparente ,da dove l'avete dedotto ? dal tema ,dal libro ,da cosa?? ogni volta che dite qualcosa dovete spiegare sempre da dove avete preso la fonte dell'affermazione ossia se è personale ,se la dice il tizio ,se il tale ,se la tradizione astrologica,se è un aforisma (insomma dare sempre la fonte di cio' che si dice altrimenti l'astrologia diventa visionaria )!!

Per esempio da dove prendete l'idea che la Morpurgo era trasparante?? dalla sua congiunzione natale luna-plutone in dodicesima o da altre sue configurazioni astrologiche natal ??

ciao e Baci arabello

- Arabello, ho l'impresione che leggi i post troppo in fretta, a volte li maleintendi, li 'distorci' e poi parti per la tua 'tangente' e le tue 'filippiche' :)
Niente, niente hai percaso un Nettuno in 1a???

Sul tema di Francesco, nessuno quì lo ha interpretato nei termini che dici tu mi sembra, sei tu che continui non solo a 'ripetere' questa cosa come esempio, ma a fare questa strana operazione di 'attribuire' agli altri appassionati della materia, cose che non si sognano di dire e anche a fare campagne contro gli astrologi vip che ovviamente quì non frequentano.
Forse deriva da esperienze drammatiche che hai fatto con altri astrologi che hanno fatto si che tu 'radicassi' queste impressione.

ora chiudo devo parlare con Sirio :D

- Cara Sirio,
dato che questa discussione è andata 'rapida' non ho avuto modo di condividere con te un pensiero circa le 'proiezioni'.

Sai che anche io non condivido a fondo questo concetto affermatissimo della 'psicologia', purtroppo è come mettere in dubbio il concetto 'cardine' della psicologia stessa, senza avere sottomano un'altro concetto in sostituzione.
Ad ogno modo mi stò facendo un'idea, purtroppo al momento ancora un pò vaga che quindi non espongo.

Quello che invece ho notato senzameno è che questo concetto viene 'sempre' tirato in ballo da persone che lo conoscono nei suoi termini, ma che non lo applicano 'MAI' a se stessi, sempre agli altri ;)
Così se tu Sirio interpreti una 'evidenza astrologica' il conoscitore o la conoscitrice del modello di 'proiezione' ha modo di dirti che quello che stai dicendo e che non gli piace, appartiene a te.
Un gran bel 'escamotage'.....

- che palle!!!!!!!!!!

- Ciao Marina

Per quanto riguarda la Morpurgo in effetti, avendola letta un pò di anni fa, e non avendo più sottomano i suoi libri, potrei aver detto delle inesattezze circa i transiti. Forse era il suo modo di intepretarli che non mi piaceva e se avessi con me i suoi libri me li riguarderei :( . Infatti sono poi passata ad altri autori come Arroyo oppure la Green. Se ho detto qualche inesattezza chiedo venia.... ::smile::

Per le interpretazioni dei TN, sono d'accordo in quello che affermi e cioè che le "proiezioni" sono soltanto delle scuse belle e buone di persone che NON accettano determinate cose su di loro e allora usano questa scusa per giustificare il loro rifiuto e la loro mancanza di autocritica. E Marina, ti assicuro che ce ne sono parecchi....

X Arabello

Ma Arabello non hai capito, mica si parlava del carattere della Morpurgo ma di un suo metodo nuovo, innovativo per leggere l'astrologia