- Caro Dario,
la tua creatività non è in discussione e non si tratta nemmeno di lentezza. Siamo in Italia e questo basta e avanza. In sedi universitarie governano le famiglie baronali, le case editrici tendono ad andare sul sicuro puntando su quelle firme riconoscibili da tutti. E' un dato oggettivo. La tua dodicesima, inoltre, ti dona una missione sociale we assistenziale che va al di là della scrittura; la creatività individuale è piuttosto prerogativa della quinta casa che è vuota. E' pur vero che hai venere culminante, ma non è - come diceva la Morpurgo - garanzia di successo negli scritti. Invece nella terza casa ci sono molti pianeti utili: prova con formati brevi (articoli, recensioni) e immediati, forse è un modo per superare lo stallo di Sole- Mercurio in dodicesima, forse un po' troppo a disagio rispetto alle idee del circostante.

- grazie mille per l'incoraggiamento e per tutte le informazioni. sono curioso di sapere se venere culminante favorisce maggiormente altre arti oltre la scrittura, e anche lo stallo mercurio-sole in XII mi preoccupa. sulla missione assistenziale, effettivamente è vero che tento spesso di declinare arte e scrittura secondo intenti "umanitari", morali, guidati da una personale utopia, sebbene (sinora) non abbia mai pensato a lavorare nel sociale puro.
grazie ancora!

- Non stare a sentire scemenze di ??
Non ti fidare nemmeno di chi ti dice che il 7 gennaio 1987 sei nato sotto il segno del capricorno perchè
in realtà il 7 gennaio 1987 il tuo sole non era sotto il segno del capricorno

- ciao, in che senso non sono neanche del capricorno?

- E informati .
Gli astrologi dicono che il giorno che sei nato il sole era sotto il segno del capricorno ,invece era nel segno del sagittario .
Capisco che è difficile crederci ma chiedi agli astronomi e ti diranno la Verita'.

??

- Si esatto,il sole attualmente è nel segno astronomico della bilancia e non dello scorpione come dicono gli astrologi,inoltre il 29 novembre passa nel segno di Ofiuco .

- Dario, chi ti sta dicendo che il tuo Sole è nel segno "sbagliato" ha astronomicamente ragione.
Lo zodiaco utilizzato nell'astrologia occidentale, detto "tropicale", non corrisponde al cielo attuale in termini astronomici: causa la precessione degli equinozi, per una perfetta corrispondenza con le posizioni attuali degli astri dovremmo ruotare di circa 23 gradi la ruota zodiacale. In quel caso avremmo lo zodiaco "siderale", che peraltro viene usato dagli indiani.
C'è solo una piccola considerazione da fare, che poi tanto piccola non è: il simbolo e l'analogia sono le chiavi dell'astrologia e se i significati zodiacali hanno funzionato finora nonostante tutto, vuol dire che il suo funzionamento ha altre basi,di certo non astronomiche. Di più, tirare fuori un eventuale segno "mancante" da parte degli astronomi non vedo come possa invalidare tutto.
Esistono anche studi scientifici che vogliono spiegare l'astrologia; si va dai cicli ANNUALI delle macchie solari (vedi che qui non si pone più il problema dei costellazioni, gradi, segni mancanti), ai differenti livelli di radiazione presenti in atmosfera, sempre legandoci all'attività solare ANNUALE eccetera.
Ma al di là delle spiegazioni, bisogna conoscere, poi, eventualmente, giudicare. O almeno, così si dovrebbe fare.

- beh caro Dario, astrologia a parte, per chiunque in questo periodo storico è alquanto difficoltoso vivere di arte e di scrittura, fatta eccezione per chi ha conoscenze eo raccomandazioni, non è solo un problema di talento, purtroppo