- Ciao a tutti,
A me sembra che il mondo scientifico ha delle grosse dificolta ad accettare tutto quello che funziona e che loro non possono spiegare....e in piu quando si trata del mondo della salute física, psíquica, de lo “stato d’animo”.., non sará che li molesta non avere risposte e sentirsi impotenti...?... Se arrivano conferme statistiche di resultati di prattiche “alternative” che funzionano e loro non sanno spiegare...questo non li obbliga a revisare tante delle sue afermazioni...? e possibile que questo li metta a dissaggio, li faccia paura...?

Sicuramente ci sarano delle persone che no fanno una prattica non del tutto onesta nel mondo della astrología, ma non succede lo stesso in tutti i campi...? C’e sempre questa doppia morale e hipocrisia che spesso permette al potere attacare obiettivi in funzione dei propi interessi piu che di fronte ai interessi comuni....Quante cose della nostra societta saranno sicuramente dannose e sono accettate sensa problemi...quante buggie ci dicono in giornata per fare quattrini.. e nessuno ci difende.. Perche qualche volte ci vogliono scemi...e altre no...

E poi, la scienza non e infallibile?, le sue teorie sono continuamente in revisione e tanti dei pressuposti che oggi sono certi domani non sono piu validi...forse e vero che la astrologia non usa il metodo scientifico..ma che non sia dimostrabile con il suo metodo vuol dire che non funzioni...? no vuol dire unicamente che loro non possono spiegarla...?
Baci..montse
Lidia, ti invio un caro saluto...

- Non ho nè preparazione filosofica-umanistica nè tantomeno scientifica sufficienti per inoltrarmi in considerazioni approfondite sull'argomento, ammetto i miei profondi limiti.
ma ho una testa, del buon senso ed un po' di esperienza di vita.
Penso che ci sia assolutamente necessità di far chiarezza in merito sia da parte degli astrologi seri e preparati (e Lidia ha ampiamente dimostrato di esserlo nelle sue risposte alle domande che anch'io, come tutti voi, le ho rivolto ed in cui, secondo me, è EMERSA la sua competenza nell'indicare immediatamente i punti essenziali di una problematica o caratteristiche determinanti di una persona e non solo questo... e ciò capisco che può lasciare sbalorditi o increduli... ma solo chi non sa proprio niente di vera astrologia) sia da parte di chi ha la voglia, la curiosità o la necessità di rivolgersi ad un astrologo..da parte nostra, insomma.
Non servirebbe nessun intervento tutelante in "difesa del cittadino" se noi stessi, fruitori, facessimo per primi una "scrematura" tra impostori e bravi astrologi.
Solo noi siamo in grado di impedirci di cadere nella trappola di sedicenti maghi-astrologi.
Se lo vietasse un'autorità... io non credo che servirebbe a molto.. perchè la persona che prima si rivolgeva al suo astrologo "di fiducia" , anche se ciarlatano, continuerebbe tranquillamente a farlo anche se "avvisato che si tratta di puro divertimento, intrattenimento, di cosa non seria.. non scientifica".
Capisco che non tutti, attraverso il buon senso, sanno discernere tra buono e cattivo in tantissime cose... e quindi anche nella scelta dell'astrologo. Ma io voglio rimanere libera di "poter sbagliare"...fa parte della maturazione e della crescita di ognuno la.. possibilità di sbagliare.
Per non farmi più sbagliare, per non farmi più cadere nelle 1000 trappole che la vita ci pone davanti tutti i giorni e che ben conosciamo tutti, vero?.. lo "Stato Protettore" dovrebbe però mettermi in una bella gabbia...così non sarei più avvicinata da venditori imbroglioni, non potrei più comprare sigarette o alcoolici, non stipulerei più mutui a tasso variabile.. non acquisterei più azioni fallimentari.. e non avrei neanche più la possibilità di andare a votare.. evitandomi così un'altra possibilità di errore!
No, non ci siamo, per me. Lo Stato o chi per esso può legiferare in merito ma prima dovrebbe avere anche LUI l'umiltà di CONOSCERE BENE su cosa sta legiferando.
Scusate se non mi sono espressa meglio ma dopo più di un mese ho aperto solo oggi il computer e mi sono sentita di scrivere a getto (cosa che non sono solita fare perchè non ho dimestichezza nello scrivere) e per primo su questo argomento.
Un saluto a Lidia, a cui va tutta la mia stima ed il mio appoggio morale e un saluto a tutti voi.

- cari amici,
grazie delle vostre idee e testimonianze.. Spero tanto di non vivere in un mondo che mi chieda un giorno di affiggere al mio studio: "L'Astrologia nuove gravemente alla salute"...
Certo, visto che lo stato scrive questo sulle sigarette, ma non sulle bottiglie di alcool.... e continua a vendere le une e le altre, mi sembra che l'anacronismo sia veramente di casa e quindi mi fa rabbrividire pensare a cosa partoriranno..

Se lo stato può vendere cibo tossico solo perchè rende.. a noi chiedono altrettanto.. ovvero di dire che vendiamo "cibo tossico" che però può essere venduto pagando le tasse..

E' come il processo Franzoni: se è colpevole allora è ridicolo darle 16 anni perchè ne merita 300.. se non è colpevole.. allora la lasci fuori..
No, per loro è colpevole senza prove, per cui per salvarsi la faccia le danno solo 16 anni e poi il giorno dopo chiedono la grazia e fantasticano di dargliela..
Non ho più parole..

Per noi l'incoerenza è che non esistiamo in quanto non ci riconoscono come categoria e come professione.. però esiste alla camera di commercio una tabella merceologica che ci permette di pagare le tasse..come Astrologi e come servizi astrologici... anche questa mi sembra una bella incoerenza..
Ma se non mi riconosci... perchè accetti le mie tasse? in virtù di quale legge le pretendi?
Anche questo fa parte delle coerenza di questo fantastico periodo storico..

Un saluto Lidia

- la psicologia, la sociologia ...cosa hanno di scientifico?
l' unica base a cui si potrebbe ricorrere è quella dei numeri, quella statistica.
Sembrano evanescenti come potrebbe sembrarlo l' astrologia.