Come sopra, mi piacerebbe sentire la vostre opinioni,

Erika lascia perdere...
L'astrologia accusa la chiromanzia di dire il fatto senza esaminare le questioni psicologiche che hanno determinato il fattarello ..; La chiromanzia accusa l'astrologia di cercare di spiegare le motivazioni senza azzeccare il fatto :-(

Però ci sono molti astrologi che leggono anche le carte, non vanno sempre in conflitto, a volte possono essere completari

Non tutti gli astrologi sono d'accordo sul fatto che si debbano impiegare le carte e molto dipende dall' approccio teorico con cui si affronta il tema dell' astrologia. Per esempio quelli più portati a inserire la lettura delle carte nel proprio background interpretativo sono quelli che praticano astrologia esoterica o karmica e raramente c'è qualcuno dell'astrologia psicologica. In ogni caso il principio tecnico dell'astrologia è in totale contraddizione con il principio della cartomanzia perché quest'ultima non si basa su calcoli matematici spazio temporali e soprattutto i risultati sono sempre diversi ad ogni stesura. Per quanto ne so, nessuno dei più grandi astrologi al mondo impiega la cartomanzia per fare previsioni. In realtà penso che molti astrologi considerino la cartomanzia un semplice gioco facile facile che non ha nulla a che fare con la tecnicità e gli studi incessanti e le ricerche necessarie invece per fare l'astrologia.

Grazie Dr. Galeota, come sempre esaustivo...
Quindi il sito di eridano e anche le persone che scrivono a questo forum hanno una formazione astrologica psicologica...

Chi mi ha scritto la prima risposta lascia perdere Erica?

L'astrologia non è una scienza ma una dottrina un po' come la fantascienza dove tutti possono sognare di interpretare il ruolo di astrologo senza lauree

io preferisco Paolo Fox è l unico che dice continuamente che l'astrologia è un gioco ....

Beh io credo che forse non hanno ancora scoperto scientificamente xché i pianeti influenzano la nostra vita e non solo... Ma questo non vuol dire che delle leggi fisiche non ci siano.

Il tema dell'autocertificazione in astrologia è infatti importante. Chiariamo subito l'equivoco: Fox non è astrologo e non pratica astrologia. Gli oroscopi sono infatti un gioco nato per scopo pubblicitario e Fox è oroscoparo. Poi aggiungiamo che da un lato esistono astrologi che si autoproclamano esperti e poi ci sono altri che seguono un iter formativo basato sullo studio di numerose materie. E perciò seguono una scuola. L'astrologia non è una scienza ma non lo è nemmeno la medicina né la psicologia. Si avvalgono del metodo scientifico ma non sono scienze esatte. Ciò significa che se dovessimo usare la parola scienza in maniera popperiana allora rimarrebbe solo la fisica classica e qualcos'altro. In realtà oggi si usa dire scienza anche per quelle materie che scienza non son o, o che lo sono vagamente. Dummet suggerisce di considerare il sapere come un continuum che va da scienza a arte dove nel bel mezzo di questa retta immaginaria si collocano le scienze umane. Cordialmente.

Ottima risposta come sempre...

beh agli ignoranti dell materia la risposta qualsiasi risposta è eccezionale .....!!

Ne è spuntato un altro... Federico, se è il suo vero nome, ci illumini lei.

bravo Federico! e' ora che anche quelli normali inizino a parlare.

E tu che ce stai a fa qui Giacomì? Non è che sei tu che te scrivi i commenti con n'antro nome?
A Galeò qui te stanno a pijà per culo. Nun te n'cazzà, che sti burini vojono solo fatte perde tempo. Qua nun se po fa na cosa seria, nun l'hai ancora capito? To stamo a di da na settimana che sta Giacomina vole solo rompe li cojoni. Tu sei dottò, mica te po sta a confrontà con sta burina. Ao! Nun te mischià co sta coatta. Nun to dico più.