Quanti pregiudizi vedo in questo sito.
veramente sembra che per voi studiosi di astrologia non sia necessario conoscere la persona per sapere chi è, chi è stata e che cosa sarà.
Riporto poi alcuni punti a sfavore dell'astrologia:
1-perché ignorate un fenomeno fisico perfettamente noto, vale a dire la precessione degli equinozi che comporta un lento spostamento delle costellazioni rispetto alle coordinate celesti?
2-perché le condizioni iniziali (tema natale) dovrebbero essere più importanti delle influenze successive dell'ambiente in cui viene a vivere e a crescere un individuo?
Questa tendenza è pericolosamente vicina al modo americano di pensare la genetica: una sorta di determinismo sociale, in base al quale è fin troppo facile affermare che i poveri, gli ignoranti, i falliti sono tali perché hanno i geni della povertà, dell'ignoranza, dell'insuccesso. Sostituire la configurazione dei pianeti al codice genetico non cambia di una virgola la questione.

3-perché è importante il momento della nascita e non quello del concepimento?
Volendo ammettere l'esistenza di un influsso astrologico, dovremmo studiare il tema natale al momento del concepimento e non della nascita. Infatti è senz'altro più importante il momento della fecondazione, nel quale si ha la fusione del corredo genetico del padre e della madre, rispetto al momento della nascita, in cui il feto è già formato.
Questi sono solo alcuni punti,ma ce ne sono altri come il totale disaccordo tra le varie scuole che rendono la questione totalmente arbitraria.
Per non parlare delle statistiche e degli esperimenti, ad esmpio Geoffrey Dean (Australia) rovesciò le previsioni astrologiche di 22 soggetti: il 95% comunque le dichiarava soddisfacenti.
John Mc Gervey (Università Case Western Reserve) ha studiato 6000 politici e 17000 scienziati: i segni zodiacali sono distribuiti in modo totalmente casuale.
Gauquelin inviò l'oroscopo di uno dei peggiori assassini di massa della storia a 150 persone: il 34% si riconosceva.
dopo tutte queste contestazioni anche gli stessi astrologi sono costretti ad ammettere che "il segno zodiacale da solo non basta" - e dunque sottolineano con forza la necessità di conoscere l'esatto tema natale di una persona per poterne determinare il futuro. già :)
A me pare una blanda forma di razzismo..spero che quello che ho scritto serva a qualcuno, per fasi delle domande e dubitare, che è sempre bene :) ciaociao michele

Michele mica ci sono solo i punti che hai messo tu contro l'astrologia ce ne sono altre,tantissime ,di piu', a centinaia ... -
L'astrologia è semplice arte,una semplice dottrina,l'arte di Urania come espresso da andrè barbault .Non è una scienza .E' scienza direi della quadrature ,lesioni opposizioni da una parte e sestili,trigoni dall'altra (insomma cattivi a destra e buoni a sinistra che giustamente come dici tu crea pericolosi pregiudizi ) solo per le tipe come daysi & company che dovrebbero seguire corsi di piscoterapia ..:-(
Ciao

volevo scriverti solo:sparati!
ma poi ho pensato,magari si spara davvero....
non si sa mai chi c'è di là.

domandi:"....perchè le condizioni inziali dovrebbero essere più importanti delle influenze successive?
infatti non è cosi.
si chiamano transiti,le influenze successive.
esiste anche tra l'altro una astrologia evolutiva e una dinamica...

insomma se non conosci l'argomento non sparare alla cieca..

non sarai mica grillino?



kiss liss licia

guarda ara abbiamo scritto quasi in simultanea con risposte differenti.

infatti forse tu non credi tanto all'astrologia per rispondere cosi'...
e mi dispiace..

Andrè Barbault che fà capo alla scuola di astrologia che ho fatto ha cominciato la sua "carriera" di fama internazionale di astrologo partendo da una previsione sbagliata ,aveva 18 anni adesso ne ha piu' di 90 e continua a pensare che l'astrologia sia una semplice interpretazione dei simboli,una dottrina,una disciplina ,l'arte di Urania :-)
I simboli purtroppo come dice Liz Greene sono facilmente manovrabili ed in mano a psicolabili diventano come dici bene tu Michele fonte di pregiudizi :-) I simboli piacciono molto alle schizofreniche,paranoiche e psicotiche perchè il simbolo si dona a variegate ed opposte interpretazioni ...insomma è facilmente manovrabile ,si piega a qualsiasi nostra interpretazione ,usato,manipolato ,in mano a qualsiasi ,ad un pazzo che ha letto qualche libro della morpurgo che poi si alza la mattina e diventa il divino Otelma ...che azzecca tutto :-) e pensa di avere in mano la verità ! Per altro per dei meccanismi diciamo psicologici (non astrologici)chi ha problemi diciamo psicologici ha un particolare fiuto a scoprire la ferita dell'altro quindi gli basta qualche lettura di qualche libro di astrologia per "azzeccare" di piu'...la "ferita" (la previsione! )dell'altro .....

Quindi caro Michele non stai dicendo nulla di nuovo...

Se ti và di seguirci qui facciamo astrologia psicologica

Passaci i dati .:-.) Ciao


arabello

vero quello che dici,nella discussione della luna in quinta casa chi vede identità in quarta chi in altre case

Purtroppo chi ha problemi di un certo tipo ha dei filtri interiori che non solo gli fanno vedere tutta l'astrologia a modo suo e la realtà esterna in maniera distorta ma anche legge in maniera distorta ...
Una cosa è l'identità ,altro è la sicurezza della propria identità ,il luogo dove si cerca sicurezza della propria identità .

Che voi la prendiate come una dottrina non c'era dubbio ed ogni dottrina è già di per se deleteria.
forse non avete il coraggio di conoscere le persone davvero, per questo vi rifate all'astrologia con tutti le sue regolette.
e non ha quindi niente di artistico.
ma si può credere a tutto e questo diverrà vero, giusto?
vi rovinate una vera conoscenza dell'altro creandovi dei pregiudizi debilitanti, pensateci.
e si...sono grillino, tu sei la santanchè alias daisy? ahhahaha
vi volevo solo dare una mano a disintossicarvi, niente di "nuovo" arabello. ciaociao

Il problema è che i simboli e gli
archetipi sono molto creativi ,se non lo fossero non potremmo fare nessun profilo psicologico,non potremmo "giocare" con le interpretazioni :-)

Insomma l'astrologia è arte interpretativa :-) ciao arabello

Tutte le persone che si sono avvicinate/appassionate all'Astrologia hanno iniziato leggendo i libri di Lisa Morpurgo, Linda Wolf, Leez Green, Andrè Barbault, Cornell... perché nessuno nasce già istruito sui Pianeti e i loro vari significati.
E' vero, non conosciamo a fondo le persone che scrivono nel Forum, per questo capita, a volte, che i commenti siano differenti a seconda di chi scrive e a seconda di ciò che si è appreso negli anni approfondendo la materia.
La verità è che nessuno azzecca tutto :-)
Tuttavia e' bello leggere e condividere ciò che scrivono gli altri, perché c'è sempre qualcosa da imparare

Caro Michele,
l'astrologia non è un dogma o una scienza esatta (mi domando quali siano le scienze "esatte" visto che ad ogni innovazione le vecchie credenze e convinzioni vengono rivoluzionate).
L'astrologia fornisce delle valide indicazioni sul carattere, le affinità, le POTENZIALITA' di un soggetto.
Mi spiego meglio: il tema natale potrebbe indicare che una persona abbia notevoli capacità artistiche ma se questo non ha mai preso in mano un pennello per dipingere, una penna per scrivere, uno strumento per suonare, è difficile che diventi un artista!
Un conto sono le possibilità di fare qualcosa, un altro è realizzarla.
Come dici te, certamente l'ambiente familiare e sociale in cui uno vive è fondamentale e determinante per la crescita psico fisica della persona, e qui ad Eridano nessuno smentisce ciò.
Tutto sta nell'usare lo strumento astrologico con il dovuto buon senso (come tutte le cose del resto): ci saranno sicuramente gli astrologi imbroglioni che racconteranno una marea di panzane e frottole su case aspetti e pianeti, come ci saranno ovviamente quelli che vogliono credere solo in ciò che vogliono farsi sentir dire.
Ad esempio, se una donna si ritiene tanto sensibile (e magari non lo è), vorrà farsi rassicurare dal suo astrologo di turno che la sua congiunzione venere nettuno la rende una donna unica e romantica.
Allo stesso modo, un uomo in crisi di machismo, vorrà farsi dire che il suo marte in toro lo rende un amante instancabile.

Concludendo, il tema natale deve essere analizzato da astrologi seri, esperti ed appassionati, per avere delle indicazioni e dei consigli per conoscerci meglio e riuscire a tirar fuori i nostri lati positivi e cercare di limare i nostri difetti.
Sarà compito dell'ascoltatore prendere atto di questa analisi, guardarsi dentro con onestà senza barare, e far tesoro di questi preziosi consigli.

Per finire, ognuno è LIBERO di credere in ciò che vuole: chi crede nelle religioni, chi nella politica, chi nel genere umano, chi nella storia, chi nella scienza, chi nell'astrologia.
Se ti fa piacere partecipare a questo blog sei il benvenuto, altrimenti sei libero di frequentare altri siti.
PS
Grazie per il tuo contributo, è sempre necessario qualcuno che metta in discussione l'operato altrui, serve per riflettere e pensare.

Ciao!

In astrologia vale la

"L'importante è ascoltare tutti senza farsi condizionare" (cit.)

Caro michele pensandoci anch'io la trovo una cosa folle. ma non si tratta di influssi di pianeti, ma diciamo di tempo.
Così nasce l'astrologia, come scienza del tempo.
Se quando sei nato c'era una certa configurazione astrale, dopo venti anni visto il moto più o meno lenti di certi pianeti ce ne sarà un'altra. Non è che loro influiscono su di te, ma avendo l'uomo dato un significato simbolico a questi pianeti, col passare del tempo ci saranno state alcune naturali trasformazioni interiori.

E' come guardare una tartaruga attraversare la strada. Sapendo che ci metterà più o meno tot tempo, nel frattempo non ci evolviamo. Dopo 40 anni ad esempio misureremo il tragitto fatto dalla tartaruga e anche noi avremo fatto il nostro, ma non è che la tartaruga abbia determinato il nostro percorso.
E' una specie di antica misura temporale, con in più un significato simbolico psicologico.

cosa vuol dire c'è chi crede nella storia, nella scienza nel genere umano??quelle sono cose vere e reali.daiiii.. che paragoni fai? o con la politica che serve a far funzionare uno stato!

l'astrologia è una dottrina un po' come la psicologia,neanche come la psichiatria.....
giustamente arabello dice che molti un po' disturbati la usano (lui è uno di quelli per risolvere i loro problemi di megalomania).

l'astrologia invece serve a capirsi, non a ripetere noiosoepagine di libri che ha letto solo lui e deve dare indirizzo e soluzioni.

giustamente se a michele non piace,lasci perdere.

scusate,lo dico a chi ha risposto,bisognava solo confutare le sue giuste perplessità,cioe' che il tn muta negli anni.
se lo fai ad una persona di cinquant'anni darà risposte diverse che a una di venti,quindi non è fisso alla nascita.

tutte le altre cose che avete detto scusate,a cominciare da arabello mettono in dubbio che voi ci crediate.
ma il fatto di crederci non deve confondere l'astrologia con la fede o altro a cui darei maggiore importanza.

x michele
non sono la santanche' perchè voto a sinistra.
pero' piuttosto che essere una grillina che dice banalità sempre "contro" e basta,senza portare soluzioni come te che non conosci l'astrologia, preferisco la schiettezza della santanche' (turandomi il naso).

l'astrologia aiuta molte persone,logicamente questo è un forum e non si puo' fare più di tanto,ma spesso gli utenti neanche lo vogliono.

tu qui puoi dire cio' che vuoi ,pero' anch'io...

e' solo arabello che vuole dire solo quello che va bene per lui o accetta la discussione solo da chi vuole lui,insomma uno cosi' in un forum non sa stare.

continua a offendere gratuitamente anche se lo si lascia perdere,per la sua grossa insicurezza e per la sua incapacità di cogliere l'intimo delle persone.

infatti sta solo qui,perchè in altri posti lo spellerebbero vivo.

qui voi siete molto buoni.

kiss kiss
matilde alisa daisy

altro che lo spellerei ,io lo vionterei piano piano ,lo farei soffrire lentamente ..

altro che lo spellerei ,io lo vionterei piano piano ,lo farei soffrire lentamente ..

volevi dire che vuoi violentarlo??